Очень рад живому отклику на предыдущую статью об анализе верования «все пути ведут к Богу». Мне действительно приятно пообщаться с вами в комментариях 🙂

Сегодня хочется рассмотреть один из популярнейших приёмов манипуляции сознанием (а у меня в коллекции несколько десятков таких приёмов).

Этот приём называется «авторитетное обобщение».

Вообще давайте разберёмся, почему люди доверяют тому или иному мнению? Почему считают его авторитетным?

Один человек считает авторитетным научное мнение, другой — мнение христианского священника, третий — мнение эзотерика-мистика, четвертый — мнение своей матери или отца…, но откуда берется и как формируется этот авторитет?

Всё довольно просто: авторитет это своеобразное обобщение истинности данного источника.

Например: однажды священник дал вам совет, вы ему последовали и, в результате получили какой-либо очевидно позитивный результат. Затем последовали другому его совету, третьему — и каждый раз получали позитивный результат. В итоге, вы сделали обобщение — «этот священник говорит правду», а потом, возможно, ещё одно обобщение — «все священники говорят правду».

Но именно в этот момент вы и попались «на крючок». А вдруг следующий его совет будет полной ерундой?

Абсолютно то же самое происходит с доверием к научной точке зрения. В школе нам дают на простых физических опытах убедиться в «истинности» научной картины мира: мы проверяем, получаем результат, видим, что результат соответствовал ожиданию и обобщаем — «наука говорит правду».

А затем, любой дурак может сказать любую ерунду, начав её со слов «британские ученые доказали…» и вы легко поверите в продолжение этой фразы.

Так, например, совсем недавно меня до дикого хохота позабавил тот факт, что всемирная организация здравоохранения признала вегетарианство психическим заболеванием :))) И ведь многие поверили… даже не попытавшись разобраться в вопросе.

По сути говоря, любое обобщение, даже если речь идет не об авторитетах, а о личном опыте — является мировоззренческой ошибкой. Когда вы обобщаете, то теряете связь с действительностью и начинаете опираться на воспоминания, а не на восприятие в моменте здесь и сейчас.

За примерами далеко ходить не надо. Например, у меня было убеждение, что я не умею рисовать. По сути дела, оно сформировалось в детстве, когда несколько раз подряд мои рисунки получались на порядок хуже, чем у моих одноклассников. И я обобщил: «я не умею рисовать».

И после того, как обобщение сделано, оно само начинает программировать моё тело и мою реальность: последующие 20 лет рисунки не получаются не потому, что со мной что-то не так, а потому, что я верю в то, что не умею рисовать.

Но стоило убрать это обобщение из своего подсознания и попробовать с чистого листа, опираясь только на действительность, как у меня начало получаться!!!! Не то, чтобы шедевры, но весьма недурные рисунки!!!

Так что же делать чтобы защититься от данного приёма манипуляции сознанием?

  1. Проанализировать, какие именно источники вы считаете авторитетными?
  2. Когда и вследствие чего сформировалось отношение к этим источникам как к авторитетным?
  3. Какие обобщения по поводу себя и своих способностей у вас есть?
  4. Когда осознали — обнулите фокус внимания.
  5. Сконцентрируйтесь на органах чувств: зрении, слухе, ощущении тела, объективном ощущении энергетики, астральном и ментальном телах. Таким образом, мы соединяемся с действительностью. С такой, какая она есть.

P.S. Не пропустите следующие статьи!! Скоро будем анализировать тему любви и принятия, понятия добро и зло, дуальность и иллюзорность мира, а так же другие приёмы манипуляции сознанием.